top of page

3 elementer funnet for «»

  • FLOOD SAKEN - Når henlagte saker egentlig ikke blir henlagt

    Advokat Gøran Møller- Christiansen har i julen reagert sterkt på artikkelen fra TA om politiets håndtering av Flood drapet Gøran Møller Christiansen GMC & Bache-Wiig advokatfirma AS Som advokat opplever jeg jevnlig hvor viktig det er å beskytte klientens rettigheter. I saken om det grusomme drapet på Heidi flood er han fortsatt "skyldig" Riksadvokaten henla saken. men blir fortsatt trukket inn - uten nye bevis. Min klient levet fanget i mistanken fra politiet, juristene og statsadvokaten. Selv etter at riksadvokaten slo fast at Staulen selv sto bak drapet på Flood . Han slipper aldri unna, de har bestemt seg.n Hans barn blir alltid minnet på hvem far faktisk ikke er. Og han lever med stempelet i panna etter at Staulen fikk uttale seg på TV2. Hva tenkte de på. Nå vurderer statsadvokaten å påstå Staulen utilregnelig, men hun var jo beviset på at min klient var skyldig, eller? Som advokat må mine klienter beskyttes. Da han ble siktet for drapet på Heidi Flood i Skien og satt i varetekt startet livet hans for alvor å gå nedover. Staulen står alene igjen som tiltalt, men han må slite med den enorme belastningen det er å bli mistenkeliggjort. Jeg venter enda på en unnskyldning, men den kommer ikke fordi: "Politiet anklager han fortsatt for drapet" Han ønsker bare ro til å legge dette bak seg, men isteden opplever han at drapet forfølger ham som en skygge. Politiet må forstå at deres ansvar ikke bare er å løse saker, men å ivareta rettssikkerheten til de som blir urettmessig dratt inn. Fortsatt er de på ham og vil ha nye avhør, det får de ikke, ikke på min vakt, og min beskjed har vært tydelig. Jeg ble målløs da politiet offentlig i helgen hang ham ut som en moduskandidat i et annet drap? Det påstås til alle som vil høre at politiet mener min klient er klient typen til å ta livet av kvinner, enda Riksadvokaten sier han ikke er det. Å bli omtalt som en "moduskandidat" er en grov urett mot en mann som beviselig er uskyldig og måtte sitte både i varetekt og fikk ekstra soning som følge av feilen. I jussens verden kalles dette tunellsyn og manglende objektivitet. Vi vet hvilke saker det har skjedd i. Min jobb er å sikre at mennesker behandles rettferdig og med respekt for rettstatens grunnleggende prinsipper. Når systemet svikter en mann, kan det svikte oss alle. Jeg blir ikke populær av å skrive det jeg gjør, men jeg sover godt om natta. Det er verdt å lese artikkelen i TA. Vurder selv: https://www.ta.no/tidligere-drapssiktet-28-nekter-nytt-avhor-om-flood-drapet-na-er-han-moduskandidat-i-et-nytt-drap/s/5-50-2010234

  • FRIFUNNET FOR FORVARING

    Man tiltalt for voldtekt og familievold frifunnet og tross øvrige domfellelser fant retten ikke grunnlag for forvaring. Strålende innsats av advokat Thor Bache-Wiig

bottom of page